UFC修正案选择了什么?

{{L}} Union des consommateurs(UFC Que Choisir

)也进入了“改革健康保险法”的修正案

在一篇题为“为用户实施无效和危险的改革

”的论文中,她谴责改革组织“对公司相关用户的不平等待遇”

每次咨询或行为支付一欧元是专门针对的

对于依赖外国经验的UFC,这种参与不会导致被保险人的责任,因此正式预期的护理需求不会减少

它只会补充医疗保险基金

更不用说它的数量,对医疗保险的升值将与医院一揽子计划相同,成为一个渐进的“城市一揽子计划”

“所以这是一次财务调整,”UFC说

相比之下,该公司的努力很小,受法律约束,使其变得更加困难

为了恢复平衡,UFC建议他们的贡献与社会保障的贡献相同,即健康保险基金联盟的决定

UFC的第二项指控涉及新的高级管理局,该管理局希望对护理程序进行严格和独立的评估

但是,该机构的融资,特别是通过“提供服务的成本产品”,并不能保证其完全自由

“文中没有任何内容将这些服务排除在健康产品和服务行业之外

”UFC对高级管理局甚至以前“限制生育”表示愤慨

“必须从文本中强制删除此规则,以确保宣传,从而确保卫生警察的可信度

”Anne-Sophie Stamane

上一篇 :专业的未来法律。细分工人权利,第二幕
下一篇 撤退。政府框架中的遣返养老金