“不像其他人一样好”丹尼尔保罗

丹尼尔保罗,塞纳河海事副共产党,私人逻辑和公共服务可以打,他提交给会议合并两家公司100%公开,不影响他们的地位萨科齐在议会辩论中重复,没有私有化EDF和GDF的问题为什么对你来说这似乎不值得信任

丹尼尔保罗正在与一个政府打交道,这个政府不会停止将萨科齐的声明从员工斗争的压力,资本的公开运动和政府的完整草案的综合影响中移开,这是一个简单但随后的决定,但没有公共或私人共存例如,公众对所涉及的能源保持规则,甚至一直是这一运动的加速你不相信私营部门的呼吁,以确保公司的发展

丹尼尔保罗是国外完全私有化的一个例子,所以我们可以进行评估如果这个评估对公司,员工,用户感兴趣,我们会同意,但它比能源部门更具灾难性,因为能源不如其他的,我们不能存储它以便以后出售它所以我们必须经常“生产过剩”的手段来解决对私人的伤害,这是一种浪费,即使老板投资也没有收集效率就像Je​​an Perelle Wade或Saint-Gobain集团的首席执行官一样担心并说“停止”问题并不在于公司的地位,但欧洲指令的性质仍有时间回过头来说我们昨天在巴塞罗那签署错误的权利时错了,它存在能源部门,它不仅是一个不同行业的人,它是所有其他危险的基础,所以它危及所有其他人想知道的拆迁项目婉婷修改它来感受这些条件

丹尼尔保罗清楚地表明,我们提出的修正案已经得到了解释我们立场的工作,但毫无疑问,我们必须修改一个“改进”的文本,其中引入了诸如谁是合同等概念

公共服务非常否定,我很遗憾PS,它捍卫修正案的立场,并且在法律上听起来像公共服务的丧钟达60年你抵制萨科齐项目该项目替代的第一阶段将是EDF什么是与GDF“合并”

Daniel Paul我们已经听到很多专业原则是正确的,每次这两个旗舰项目都将致力于通过外部联赛传递最终产生它所缺乏的东西,这将导致两家公司之间的整个区域的斗争生产被遗弃的损害手段,为我们提供私人保障,我们拒绝这个商家喜欢对抗,合作,两个机构的合并,每个自己的专业在婚礼篮子里产生一个不再“专业的同质整体在这个案例中有趣的是,今天的右边说合并正在研究中并且这并不严重,这就是我们建议等待这些工作结论的原因

我们是否可以考虑在辩论的这个阶段,政府是否可能拒绝

丹尼尔保罗可以想象,即使明天的项目投票,萨科齐终于可以在工人努力支持之前通过该项目,我们必须继续o来自欧洲巴塞罗那峰会的大部分争夺战,EDF变革和GDF公共圈子自2004年辩论开始以来看到Jospin和Chirac的回归之后,2007年的总黄金签署了部分公开竞争和同事PS回到了这个位置,说这是一个错误

斗争已经允许这种定位的演变,并且它们也值得明天有人说,离开,并且在这场辩论中证明政府代理人选择的应对策略是明天不紧张是必不可少的能量吗

丹尼尔保罗,我并不感到惊讶的是,加强与这个政府作斗争的面对面的政府雇员,让他们在这个问题上给别人一种协调感,但他并没有听取工会的意见

 它忽视了这样一种观点,即国民议会的大多数人不太可能使用言论并不表达政府对代理人联合行动的恐惧,因此试图关闭他们的人受到威胁

人民的安全,但EDF和GDF的代理人不是恐怖分子!我还反对周三向鲁昂地区的工人发送CRS,并要求政府有权解除制裁EDF管理层对员工的反对意见由SébastienCrépel接受采访

上一篇 :订购服务。巴尔扎兹在贝纳拉,法庭警察的故事
下一篇 自然风险。 DOM和TOM,被遗弃的领土?