波兰有多免费?

革命不会在完全压迫的条件下发生

为了抵制专制统治,人们需要一些新鲜空气 - 至少几英寸的自由思考和组织

在25年前的波兰,一家免费报纸和一些工会开始雪崩

但也有一个触发因素:大规模监视的共同和令人深感不安的经历

规则很简单:如果你不和我们在一起,你就是反对我们

每个人都受到某种形式的监视

秘密警察在每个角落和每个房子安装间谍:邻居偷看邻居;同事互相监督

如果你犯了错误并不重要

共产主义政权下的大规模监视不是关于情报 - 而是关于打破人民并遵守它们

今天,波兰正在庆祝25年的“自由民主”国家

我们希望它不再是一个年轻的民主国家

我们的法律和政治制度已经获得了成年人所期望的成熟:良好的循证政策,对依赖国家,法律和充分承认人权的人的责任感

我们拥有所有这些 - 纸上谈兵

在最近披露的信息之后 - 波兰与美国情报机构合作并提供大量电信数据(可能是其本国公民) - 我们25周年的“自由”是一个苦笑

就斯诺登的指控而言,波兰公民怎能不听取他们当选代表的解释

我们仍然不知道基本问题的答案:美国和美国之间的合作目的是什么;谁是目标

实际上,民主和法治不可能同时实现

但有些事情在民主政权中是不可接受的;一旦红线穿过,它将破坏“人民统治,为人民”的本质

波兰政府与美国情报机构合作,有多少这些红线

斯诺登泄密事件毫无疑问地告诉我们,情报部门的秘密合作不是打击恐怖主义

对无辜公民进行大规模监视证明是一项规则,而不是例外

同样显而易见的是,包括波兰在内的欧洲各国政府也在这方面进行了合作

回应无辜的公民和收集数据,“只是为了以后”,回想起秘密警察想要打破人们的信息而不是想要它的时代

但是,我们当选的代表假装是公安,仍然是一个合理的解释

公民与其当选代表之间的权力平衡受到干扰,因为政治和法律责任根本不起作用

波兰法律没有提供任何可能迫使情报界和政府将其决定置于任何形式的公民身份控制之下的机制

我们听到的唯一一个论点是“我们无法向您提供有关您安全的任何细节

”这不是答案

没有问责制,民主就不存在

因此,波兰应该对其情报机构进行深入的系统改革

特别是,应建立外部监督机制以限制对电信数据的访问(目前,所有九个情报机构都可以在未经授权的情况下使用这些数据来履行其法定职责)

现在也是时候要求美国不仅要严肃对待斯诺登的指控,而且还要结束所有大规模的监视计划

最后,如果没有透明度,检查和平衡将无效

因此,我们在要求更大责任方面面临的主要障碍是机密性

大多数波兰政策制定者认为,与国家安全有关的活动应默认保密

这种推理使得对情报界的任何形式的监督都非常困难

政府在没有合法权利的情况下掌握了自己的权力

在我们得出结论认为我们备受尊敬的民主只是一个立面之前,我们将给予多大的力量

上一篇 :德国博物馆展示了梵高从相对细胞中生长的耳朵复制品
下一篇 媒体博客剑桥公爵夫人:每日邮报跟随Bild参加比赛