INSERM的Polemic

搜索

该研究所的CGT辛迪加研究所再次谴责儿童疾病行为的专业知识

2005年10月,INGERM研究员CGT联合会谴责该研究所在“儿童行为障碍”方面的专业知识

在为三岁儿童举行的Pasdezérode集体新闻发布会上,他阐明了自己的观点

采访INSERM全国科学研究工作者联合会秘书长Jean Kister

您为什么质疑该研究所在儿童和青少年行为障碍方面的专业知识

Jean Kester首先,应该指出的是,这不是INSERM团队开展的科学研究,而是由总干事决定接受有偿专业知识的外部委员会

答复

这可能很有趣,就像INSERM在石棉上生产一样

相关专业知识由自雇疾病保险基金委托

我们真的想知道他的动机

导演同意了

在行为问题方面,有争议的领域,这里的研究所并不是唯一必须决定的权威,导演做出了选择 - 这似乎并不科学 - 目前主要代表专家行为思维

例如,他对问题的社会根源不感兴趣

这种趋势在法国是少数,在盎格鲁 - 撒克逊世界更具代表性

导演没有拜访任何现场专家

这种选择不是中立的:他不能说他是在没有偏见的情况下做到的

如果我们希望专业知识具有相关性,特别是在这些社会问题上,它必须以无党派和多元化的方式将大多数人聚集在一起

但事实上,事实并非如此

我们不能把他视为科学家的标准

自报告结束以来,我们仍然可以开启辩论,但最好先做好

你还说这种专业知识对你来说似乎很危险

为什么

让凯斯特我们可以推断

但它并没有阻止我们认为这种控制 - 最终最终成为所购买的INSERM名称的保证 - 与公共研究机构就研究法和政治法所投票的内容类似

政府的权力和意愿,如前所述,科学选择得到了很好的控制

不可否认的是,他善于倾听某些特定的利益,例如某些工业集团

我们很可能得到政治选择的保证,完全反对基础,科学和独立研究的需要

采访ÉmilieRive

上一篇 :专业的未来法律。细分工人权利,第二幕
下一篇 撤退。政府框架中的遣返养老金